The Behavioural Ecology of Ants

این کتاب به دو مشکل می پردازد: اینکه چگونه اجتماعی بودن، که در آن یک فرد از تولید مثل خودداری می کند تا تولید مثل یک هم آشیانه را تقویت کند، می تواند تحت انتخاب طبیعی تکامل یابد، و اینکه چرا فقط در برخی از حشرات- موریانه ها، مورچه ها و برخی زنبورها یافت می شود. و زنبورها اگرچه اجتماعی بودن ظاهراً محدود به حشرات است، اما چندین بار در یک ردیف از حشرات، Hymenoptera، تکامل یافته است. فرضیه دبلیو همیلتون مبنی بر اینکه مکانیسم غیرمعمول هاپلودیپلوئید تعیین جنسیت در Hymenoptera این نظم را مشخص می کند، هنوز هم به نظر می رسد که قدرت توضیحی زیادی در مطالعه مورچه های اجتماعی دارد. ما معتقدیم که جهت‌گیری، در واقع محصور کردن نوع‌دوستی اجتماعی به خویشاوندان نزدیک، سرچشمه اصلی زندگی اجتماعی در یک کلونی مورچه‌ها است، و طرح‌های توضیحی جایگزین، برای مثال، دستکاری والدین، به درستی باید در یک سیستم مبتنی بر عمل دیده شوند. در حمایت انتخابی خویشاوندان برای کنترل جریان منابع در مستعمره خود، همه اعضای آن به دستکاری هم لانه های خود متوسل می شوند: دستکاری والدین فرزندان تنها یک جنبه از شبکه پیچیده دستکاری، بهره برداری و رقابت برای منابع در کلنی است. دسیسه های سیاسی خارج از محدوده مستعمره، به حشرات و گیاهانی که روابط متقابلی با مورچه ها دارند گسترش می یابد. در جامعه اجتماعی برخی از افراد (کارگران عقیم) ژن های خود را مستقیماً به نسل جدید منتقل نمی کنند. در عوض، آنها از فرزندان یک رابطه نزدیک (در ساده ترین حالت مادرشان) مراقبت می کنند.

This book is concerned with two problems: how eusociality, in which one individual forgoes reproduction to enhance the reproduction of a nestmate, could evolve under natural selection, and why it is found only in some insects-termites, ants and some bees and wasps. Although eusociality is apparently confined to insects, it has evolved a number of times in a single order of insects, the Hymenoptera. W. Hamilton's hypothesis, that the unusual haplodiploid mechanism of sex determination in the Hymenoptera singled this order out, still seems to have great explanatory power in the study of social ants. We believe that the direction, indeed confinement, of social altruism to close kin is the mainspring of social life in an ant colony, and the alternative explanatory schemes of, for example, parental manipu­ lation, should rightly be seen to operate within a system based on the selective support of kin. To control the flow of resources within their colony all its members resort to manipulations of their nestmates: parental manipulation of offspring is only one facet of a complex web of manipul­ ation, exploitation and competition for resources within the colony. The political intrigues extend outside the bounds of the colony, to insects and plants which have mutualistic relations with ants. In eusociality some individuals (sterile workers) do not pass their genes to a new generation directly. Instead, they tend the offspring of a close relation (in the simplest case their mother).