Zur Komplementaritat des Denkens: Politisches Engagement von Foucault und Bourdieu

تا کنون، تحقیقات در درجه اول شباهت ها و تفاوت های بین رویکردهای نظری فوکو و بوردیو را مقایسه کرده اند. با این حال، چنین رویکرد قطبی‌کننده‌ای مانع از دیدگاه رویکردی سازنده‌تر می‌شود: فوکو و بوردیو باید به‌طور مکمل با یکدیگر مرتبط باشند، تفاوت‌ها نباید به‌عنوان متضاد، بلکه به‌عنوان مکمل درک شوند. آنیا تربین نشان می‌دهد که چگونه، در میان چیزهای دیگر، تحلیل‌های فوکو از رویه‌های قدرت فردی را می‌توان با تحقیقات بوردیو از روابط اجتماعی در رویه‌ای با ارزش شناختی جامع ترکیب کرد. از یک سو، نویسنده به بررسی میزانی می پردازد که خوانش مکمل می تواند جنبه های جدیدی از رابطه بین نظریه های فوکو و بوردیو را آشکار کند. از سوی دیگر، نشان می‌دهد که چگونه می‌توان از چنین موقعیتی هر دو متفکر ایده‌هایی برای عمل سیاسی به دست آورد.

Die Forschung hat bisher vorrangig Gemeinsamkeiten und Differenzen der theoretischen Ansätze Foucaults und Bourdieus vergleichend nebeneinander gestellt. Ein derartig polarisierender Ansatz aber verbaut den Blick auf eine produktivere Herangehensweise: Foucault und Bourdieu sollten vielmehr komplementär aufeinander bezogen, die Unterschiede nicht als Gegensätze, sondern als Ergänzungen begriffen werden. Anja Trebbin zeigt, wie sich unter anderem Foucaults Analysen einzelner Machtpraktiken mit Bourdieus Untersuchungen sozialer Relationen zu einem Verfahren mit umfassendem Erkenntniswert verbinden lassen. Die Autorin lotet zum einen aus, inwiefern eine komplementäre Lesart neue Aspekte des Verhältnisses der Theorien Foucaults und Bourdieus sichtbar machen kann. Zum anderen zeigt sie, wie sich aus einer solchen Situierung beider Denker Anregungen für eine politische Praxis gewinnen lassen.